El movimiento estudiantil se apunta dos victorias en su primer día de acción

Primera acción concreta del movimiento estudiantil sevillano después del encierro y primeros triunfos. Eran las ocho de la mañana y la actividad entre los encerrados en el Rectorado de la US volvía a ponerse en marcha después de una o dos horas de descanso. El objetivo estaba en el Parlamento de Andalucía, hacer saber a los representantes del pueblo andaluz que los estudiantes de la Universidad de Sevilla y la Universidad Pablo de Olavide rechazan frontalmente el Real Decreto 14/2012 y sus consecuencias en la educación

Unos fueron andando, otros en bici, un gran grupo se acercó en autobús, pero a las nueve de la mañana ya se había reunido un grupo de más de cien personas en la entrada de coches del Parlamento. A pesar del cansancio que acarreaban después de pasar toda una noche en vela organizando los próximos catorce días de paro, los estudiantes formaron una fila a cada lado de la entrada y no pararon de cantar mientras los diputados comenzaban a entrar en el edificio. El primer objetivo de los cánticos fueron los vehículos oficiales: “Menos coches oficiales y más gastos sociales”, “Anda anda anda, ese tío no va en Panda”, entre otros.

Ajuste de cuentas (solocomedia.com)

Pues sí señores y señoras, con otras palabras pero esto es lo que nos proponen los poderes fácticos, mayoría parlamentaria, financieros, patronal y demás para salir de la crisis y solucionar nuestra situación. Magnífica la parodia de la gente de Solocomedia.

Nace la Corrala de Vecinas La Utopía en Sevilla

(imagen de sevilla.tomalaplaza.net)

Un grupo de cerca de 20 familias han sido realojadas en el edificio de viviendas sin habitar que se encuentra entre la glorieta de la avenida San Lázaro y la avenida de las Juventudes Musicales, en el sevillano barrio de La Macarena. Esta acción ha sido apoyada por un grupo de cerca de 70 personas que han marchado hoy desde la oficina de Cajasol en la avenida San Lázaro hasta este bloque de viviendas que en su día fue propiedad de Ibercaja. Entre estas personas se encontraban muchos miembros de la intercomisión de vivienda del 15M de Sevilla, que han ayudado a las familias a planificar la ocupación y han facilitado un abogado de forma gratuita para apoyarlas.

Esta promoción de viviendas, financiada por Ibercaja, se acabó de construir en 2010 pero desde que se finalizó la obra ninguna familia ha pasado a ocupar el espacio. En lugar de ello, la caja vendió el inmueble a una inmobiliaria en una operación que ha terminado en un cruce de demandas y en un proyecto de viviendas que hasta hoy estaba vacío.

Según una de las nuevas de las viviendas, esta medida no busca sólo la ocupación del espacio sino ser un acto de protesta que visibilice el problema de que "existan personas sin casas y casas sin personas". Esta vecina ha asegurado que "sólo saldrán de su casa, porque esta ya es nuestra casa, si hay una solución buena".

Las vecinas han abierto sus ventanas hoy, a la llegada de la concentración de apoyo, para hacer ver que ya estaban establecidas en el edificio, sin embargo, la ocupación del recinto se realizó dos días antes y la acción ha sido preparada por la intercomisión de vivienda durante los dos últimos meses.

Entre los ocupantes hay personas de todo tipo: familias que ya han sido desalojadas por el vencimiento de un crédito hipotecario, personas desahuciadas por el impago de un alquiler e incluso de gente a las que la orden de expulsión de su casa llegará en las próximas horas y días.

Las nuevas ocupantes del recinto han hecho un llamamiento a la población de Sevilla para que las apoye en su lucha y la asamblea formada en la intermediación del edificio está deliberando si acampar esta noche para acompañarlas. Por otra parte, las vecinas también han pedido la intermediación del Defensor del Pueblo andaluz ante los demás poderes.

Según datos facilitados por la intercomisión de vivienda del 15M de Sevilla, el catastro refleja que en la provincia existen 114.000 viviendas vacías mientras que 6.000 familias han sido desahuciadas en los dos últimos años.

Para escuchar los motivos de las vecinas que las han llevado a la ocupación y leer su comunicado visita http://corralautopia.blogspot.com.es/

Más información en http://sevilla.tomalaplaza.net/

Videos:
   - Vecina explica la acción:

    - Agradecimientos:

   - Lectura de comunicado

Nacionalización de Bankia sí, creación de un banco malo no

Hace pocas horas ha saltado a las portadas de los medios de comunicación que el nuevo presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, ha anunciado que el Estado español podría canjear su inyección de dinero público en la entidad no por un interés (como si fuera un crédito normal) sino que la contraprestación sería parte de las acciones del Banco Financiero de Ahorro (BFA), entidad que controla el 45,3% de Bankia, según El País. La cuestión de la nacionalización de Bankia no está en si se debe de nacionalizar o no (yo tengo claro que es necesario crear una banca pública y esta sería una buena ocasión para lanzarla) sino en si la operación sería una nacionalización en sí o la instauración del conocido como banco malo de una forma sutil.

El portavoz económico de IU en el Congreso, Alberto Garzón, ha comentado su escepticismo inicial en varios mensajes lanzados en su cuenta de Twitter. Garzón ha instado a esperar a que el Gobierno publique el documento que aclare toda la operación para hacer una valoración final, pero ha advertido la posibilidad de que en lugar de que el gobierno nacionalice la matriz de BFA (citada accionista mayoritaria de Bankia), lo haga de BFA individual (filial también de BFA, es decir, al nivel de Bankia), una entidad paralela y del mismo nombre que aglutina los activos tóxicos del grupo. BFA individual nació en la creación de Bankia, cuando se unieron varias cajas para mejorar su situación, siendo las dos más importantes, Caja Madrid y Bancaja.

Tanto Caja Madrid como Bancaja eran, y son, dos cajas que tienen muchas viviendas entre sus activos. Esto se debe a que tiempo atrás, sobre todo en el boom de la burbuja inmobiliaria, habían concedido muchos créditos que sus clientes, crisis mediante, no han podido hacer frente o se prevé que no pagarán, por lo que el banco se ha quedado con estas casas. El problema de estas viviendas se encuentra en que están tasadas en el valor que tenían durante la burbuja inmobiliaria, un valor mucho mayor al que tienen hoy, cuando hay un sobre exceso de oferta de casas y pisos. Lo normal y más razonable es que, como cualquier otra empresa o particular, el banco reconociera que sus activos (estas casas más valoradas de lo que en realidad marcaría el mercado) han perdido valor y sus ganancias serían menores o incluso tendrían pérdidas en las operaciones, de ahí lo de llamarlos activos tóxicos.

En lugar de eso, Caja Madrid y Bancaja vendieron estos activos tóxicos, valorados en 37.514 millones de euros , a su "primo" BFA individual, por lo que Bankia en lugar de tener unos créditos que no iban a cobrar o unos pisos que no iban a poder vender al precio inicial, tiene casi 40.000 millones de euros con los que maquillar sus cuentas y ser atractiva para los inversores extranjeros. Por su parte, BFA individual se convierte en uno de los llamados bancos zombis, es decir bancos que están muertos, porque su patrimonio no tiene valor, pero que aún así están vivos.

Por lo tanto, una nacionalización de BFA matriz aseguraría el control de la cuarta entidad financiera del país, Bankia, y colocaría al Gobierno en una posición ideal para dar un uso social a esta ingente cantidad de casas vacías, por ejemplo, ofreciéndolas en un régimen de alquiler barato a familias con riesgo de exclusión social, parados de larga duración, jóvenes, etc. En cambio, una nacionalización de BFA individual sería controlar solo al putrefacto zombi, al banco que está abocado a dejar de deambular en un tiempo muy cercano. Cambiar 7.000 millones del erario público por acciones de BFA individual conllevaría, una vez más, sacar de un aprieto al poderoso con el esfuerzo de todos, ayudarlo a maquillarse para estar atractivo y ponerle morritos al inversor, una vez más socializar las pérdidas para hacer más fácil que las ganancias sigan en manos privadas.

Si la supuesta nacionalización de Bankia no va a ayudar a mi gente sino que va a seguir empujándola hacia el barro yo digo no. Si un supuesto gobierno liberal interviene en economía sólo para ayudar a sus amigos mientras privatiza lo público, yo solo tengo una respuesta. Nos vemos en la calle.