Venezuela, ¿demonio o ejemplo?

Análisis

Introducción
Venezuela y la política de su gobierno, presidido por Hugo Chávez, no dejan impasibles a nadie. Desde hace años la actualidad de este país (casi siempre reducida intencionadamente a la figura de su líder)se ve reflejada en nuestros medios y es comentada por nuestros columnistas con una notable asiduidad. Es normal que cada semana recibamos alguna noticia que dibuja a Chávez como un líder totalitario que gobierna a base de decreto, que no tiene equipo ni gobierno, que abusa de demagogia en sus discursos televisados, etc. Siempre nos llega esta cantinela que puede ser más o menos cierta, por ejemplo, es de dudosa calidad democrática los censos poblaciones que se están realizando en Venezuela y que profundizan hasta dimensiones personales demasiado privadas y es verdad que su discurso a veces puede pecar de agresivo y chabacano, aunque también hay que reconocer que se dirige a otro público diferente al europeo de clase media como somos nosotros. En cambio, es difícil encontrar alguna noticia positiva de los logros que la política económica del gobierno venezolano está consiguiendo, incluso en tiempos de crisis del capitalismo. En referencia a la economía,  los medios de comunicación europeos se limitan a lanzar ideas vagas (aunque las presenten como ajenas) como que Venezuela se asemeja cada vez más al sistema cubano, cuando hay claras diferencias tanto económicas y políticas entre uno y otro. En lugar de fomentar nuestro conocimiento y educación para poder opinar y tomar decisiones con base, los grandes medios sólo nos ofrecen los estereotipos que permiten que el statu quo siga adelante.

En esta dinámica en la que sólo se habla de Venezuela, y de todos los países que se salgan de la lógica capitalista, con un matiz negativo, es necesario aportar otros argumentos, no con la intención de persuadir y mostrar una visión única de la realidad como hacen los medios, sino poner un contrapeso en la balanza para ver lo bueno y malo de otro sistema. Con esta entrada pretendo contribuir al debate, a eliminar clichés que por ejemplo elevan a la economía neoliberal estadounidense como el paradigma mientras que se entierran otras propuestas porque ponen en peligro la estructura de los que dominan el cotarro.

Contexto político

Antes de que Hugo Chávez llegara al poder, Venezuela tenía un sistema político en el que se alternaban en el poder tres partidos: Acción Democrática, COPEI y Unión Republicana Democrática. Estas tres formaciones, vetadas durante la dictadura que duró hasta 1957, firmaron el llamado “Pacto de Punto Fijo”
en el que se aseguraban la alternancia en el poder y dejaban de lado a los partidos políticos de izquierda. Durante los gobiernos de esta época, que duró hasta finales de la década de los 90, se pusieron en marcha multitud de políticas neoliberales auspiciadas por el FMI y que tuvieron como punto álgido el “Caracazo” de 1989, cuando gobernaba Carlos Andrés Pérez. El Caracazo fue un levantamiento popular, acompañado de saqueos, en el que los venezolanos demostraron su desacuerdo con las políticas imperantes. La represión de las movilizaciones dejaron entre 3.000 y 5.000 muertos y fue el caldo de cultivo del fallido intento de golpe de estado de 1992 liderado por Hugo Chávez.

Finalmente Carlos Andrés Pérez fue demandado por el fiscal general de la República por malversación y sustracción de fondos públicos secretos, cargos que no cumplió por su avanzada edad y por haber huido del país rumbo a Estados Unidos. Después de Pérez, Rafael Carrera se alzó con la presidencia del gobierno en esa alternancia de poder del Punto Fijo hasta que en 1998 Hugo Chávez ganó las elecciones. Una vez que el PSUV se hizo con las riendas de Venezuela comenzó ha aplicar políticas de izquierda de redistribución de la riqueza y de nacionalización de las empresas clave de los diferentes sectores.

Diferencias estadísticas entre anteriores gobiernos y gobierno del PSUV

El PSUV, partido liderado por Chávez, entró al poder cuando Venezuela tenía un índice Gini de 0’48 (el 1 equivale a la máxima desigualdad y el 0 a la igualdad absoluta) mientras que en el 2011 se ha conseguido llegar al 0’39. En lo que se refiere a los ingresos per cápita de los hogares las cifras también se están igualando. Mientras que en 1998 el 20% de la población más pobre tenía unos ingresos de 4,1 y el 20% más rico de 53,6, en la actualidad las cifras han variado hasta los 5,7 y 44,8 puntos respectivamente. Siguiendo con el plano más social, durante los 13 años de Chávez como presidente también se ha reducido las necesidades básicas insatisfechas en los hogares pobres. Entre estas medidas destacan el descenso de la alta dependencia económica que pasa de un 6,9 en 1997 a un 3,5 en la actualidad y la extensión de la cobertura de servicios mínimos, ya que al principio de los mandatos del PSUV un 17,6 % de personas no disponían de ellos mientras que ahora son un 9,7%.

Medidas de desigualdad económica, según coeficiente de GINI y quintiles de ingreso percápita de los hogares, 1eros semestres 1997-2011
GINI y quintiles de ingreso	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Coeficiente de Gini	0,4874	0,4865	0,4693	0,4772	0,4573	0,4938	0,4811	0,4559	0,4748	0,4422	0,4237	0,4099	0,4183	0,3898	0,3902
Quintiles
20% más pobre	4,1	4,1	4,4	4,0	4,5	4,4	4,0	3,5	4,6	4,7	5,1	5,4	5,8	5,7	5,7
Quintil 2	8,2	8,5	9,1	8,6	9,9	7,9	8,8	7,6	8,4	9,4	10,4	10,5	9,9	11,6	10,6
Quintil intermedio	13,2	13,0	13,2	13,5	13,1	12,6	13,0	12,9	15,9	14,5	14,2	15,1	14,8	14,9	15,9
Quintil 4	20,9	21,1	21,4	21,6	23,0	20,9	21,4	21,2	18,8	22,1	22,6	22,3	22,0	23,0	23,0
20% más rico	53,6	53,4	51,9	52,3	49,6	54,1	52,8	54,8	52,4	49,4	47,7	46,7	47,5	44,8	44,8
Nota: No se incluyen hogares con ingresos iguales a cero
Fuente: Instituto Nacional de Estadística, INE

En el terreno de la educación Venezuela también ha evolucionado notablemente durante estos últimos años. En 2005 la Unesco declaró a Venezuela como país libre de analfabetismo al situar su tanto por ciento en 0,10% cuando la Unesco exige bajar del 4% para otorgar esta distinción. El plan encargado para acabar fon el analfabetismo fue llamado Misión Robinson, basado en el método cubano “Yo si puedo”, aplicado ahora en Sevilla por la asociación de educación popular homónima.

En lo que respecta al índice de desarrollo humano del PNUD, la paridad del poder adquisitivo y la esperanza de vida Venezuela también ha logrado un notable avance como se puede apreciar en la siguiente tabla.

Años Esperanza de vida (Edv) $Paridad Poder Adquisitivo IDH 1990 71,20 6.924 0,7358 1991 71,20 7.684 0,7695 1992 71,20 8.150 0,7730 1993 71,20 8.178 0,7713 1994 71,97 7.982 0,7747 1995 72,17 8.290 0,7742 1996 72,38 8.258 0,7779 1997 72,57 8.753 0,7836 1998 72,80 8.704 0,7828 1999 72,94 8.145 0,7835 2000 72,40 8.472 0,7836 2001 72,52 8.805 0,7958 2002 72,64 8.018 0,7933 2003 72,78 7.420 0,7880 2004 72,98 8.851 0,8007 2005 73,18 9.937 0,8102 2006 73,38 11.121 0,8180 2007 73,58 12.174 0,8253 2008 73,76 10.487 0,8277

En lo referente al empleo, en 2005 la Comisión Económica para América Latina emitió un informe en el que afirmaba que Venezuela era uno de los países que más había contribuido a luchar contra el desempleo y donde se registraba una de las menores brechas de distribución de empleo.

Venezuela y los Objetivos del Milenio

En junio de 2010 el antiguo presidente de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, Alí Abdussalam Treki, aseguró que Venezuela es un ejemplo para las naciones "respecto a los objetivos del milenio". El país ha conseguido llegar a estas metas cuando la mayoría de los países amplían el plazo para alcanzarlos. Los objetivos del milenio son los siguientes:

1. Erradicar la pobreza extrema y el hambre.
2. Lograr la enseñanza primaria universal
3. Promover la igualdad de género y la autonomía de la mujer
4. Reducir la mortalidad infantil
5. Mejorar la salud materna
6. Combatir el SIDA, la malaria y otras enfermedades
7. Garantizar la sostenibilidad ambiental
8. Fomentar una asociación mundial para el desarrollo

El desarrollo de cada punto aparece en http://www.pnud.org.ve/content/view/176/169/

Conclusión

Estos datos nos obligan a asegurar que, si nuestro objetivo como sociedad es tender hacia la igualdad de oportunidades y a la justicia social, Venezuela o más bien, su política económica es un ejemplo notable. Es cierto que Hugo Chávez como político cae en muchos y graves errores, además de los comentados en la introducción como el del censo, el perpetuarse en el poder más de 13 años y tener intenciones de seguir en él. Esto demuestra que Chávez no confía en que otra persona pueda liderar la "revolución bolivariana" y a su vez facilita a sus detractores de todo el mundo personalizar en él una lucha que en realidad va dirigida a derribar el proyecto de políticas económicas y sociales que Venezuela está llevando a cabo. Pero, apartando este aspecto, que no es insignificante ni mucho menos, las políticas del gobierno de Chávez se han mostrado como una alternativa para reducir el poder desbordado de las grandes multinacionales (petroleras, banca, conglomerados de la comunicación...) y del neoliberalismo en sí (agencias de calificación y secuaces). Es por todo esto por lo que entre los venezolanos hay cada vez menos desigualdades mientras que España es ya el cuarto país de la UE con más diferencia entre los que más tienen y los que menos.

Hace unos días un buen amigo me lanzó esta pregunta: "Si te dieran a elegir ¿tú que elegirías Estados Unidos o Venezuela?, porque yo Estados Unidos seguro". Ahora completo yo la pregunta: "Si fueras pobre y tuvieras dificultades como todos dificultades para buscar un hogar y, además, tuvieras que contratar un seguro sanitario y una educación privada, ¿tú que elegirías Estados Unidos o Venezuela?". Cosas de los matices